邻居之间的纠纷总是公说公有理婆说婆有理，吵得不可开交。

就像今天要讲的这个案子：近日，新加坡法庭上审理了一桩让邻居头疼的案子。原告蒲女士以擅闯和滋扰为由，对楼上的一对夫妇提起诉讼，寻求高达6万新币的赔偿。然而，这对夫妇又以蒲女士在家吸烟和安装闭路电视为由对她进行反诉。

对于原告的指控，夫妇认为自己并未向他们做出任何报复行为、更不存在向楼下蒲女士家扔垃圾泼液体等行为。但是夫妇也并没有否认自己就是那个把携带大量垃圾的拖把朝蒲女士家抖的那个人。蔡女士（被告夫妇当中的女方）只辩解，自己在阳台上清理瓜子和污垢。

对于制造噪音，他们也并不否认，邻居承认有些噪音就是由蔡女士所制造的，但是邻居认为蒲女士过于夸大事实，还试图将噪音赖到装修工身上。

与此同时，蔡女士反诉蒲女士在楼下吸烟，烟味儿飘入了他们组屋，导致了自己的哮喘病加剧，蒲女士和她男朋友每天至少吸烟两次，这严重损害了他们的健康。

蔡女士还指责原告装的闭路电视让他们感到不舒服，隐私受到了侵犯。

法官在充分听取了原告和被告的观点后做出了判决：

第一原告蒲女士获胜，被告需要给原告1.7万新元的赔偿。

第二：原告获得500新元的名义上的损害赔偿和8000元的严重损失赔偿。法院认为，被告行为过于霸道、侮辱人而且令人窒息。

第三：法官下令禁止被告再向原告家扔任何杂物或液体

第四：对于被告反诉原告吸烟侵害了他们的健康，法院认为缺乏事实依据，没有支持。