Logo

新加坡国父李光耀遗嘱案再起风波,次子李显扬给假口供不配合:我们是被迫害的!

万事通教育发布 - Mar , 07 , 2023      浏览量:

2017年,新加坡建国总理李光耀次子、新加坡总理李显龙的亲弟弟李显扬和妹妹李玮玲,因为李光耀先生故居的去留问题,不顾兄弟姐妹感情和颜面,发表了整整6页PDF声明稿,公开怒怼李显龙总理……

从那之后,李光耀先生遗嘱案的风波一波未平一波又起!

点击输入图片描述(最多30字)


去年李显扬夫妇因为涉嫌在李光耀遗嘱事件中作假口供,而被新加坡警方调查!两人原本答应配合调查,但是后来改变了主意,离开新加坡去了海外……


点击输入图片描述(最多30字)




李显扬夫妇提供假口供

警方对二人展开调查


李显扬与妻子林学芬涉嫌在有关李光耀遗嘱事件的司法程序中提供假口供。2021年10月收到移交过来的案件后展开调查,并在2022年6月联系李显扬夫妇,请他们前去面谈,当时李显扬夫妇答应了,警方还答应了他们的请求,将日期改到了2022年7月。

到了和警方约定好的调查时间后,李显扬夫妇并没有到场接受调查,而是给警方发了一封电邮,表示不会参与调查。

警方收到邮件后回复,建议他们重新考虑协助调查,但是至今还没有收到李显扬夫妇的回复……

经过当局调查,李显扬夫妇在去年6月警方和他们联系后不久就离开新加坡,目前仍然留在海外!

点击输入图片描述(最多30字)

新加坡警方通知李显扬夫妇,即使不回新加坡协助调查,当局也会采取必要步骤完成调查工作。

3月2日,国务资政兼国家安全统筹部长张志贤在国会书面答复中说,警方在调查过程中要求和李显扬夫妇面谈,他们起初答应后又改变主意,拒绝出席。这叫人失望。

张志贤说,李显扬夫妇拒绝协助调查让人生疑。如果他们坚持自己是无辜的,警方的调查工作将有机会让他们为自己证明清白,他们应该参与调查,抓住机会表达自己的说法,为自己洗脱嫌疑。

点击输入图片描述(最多30字)

昨晚(3月2日),李显扬在Facebook发表了一篇贴文,2017年6月,我的妹妹韦玲和我说:“我们不相信作为兄弟或领导人的他。” 我们对他失去了信心。我们担心他使用国家机关对付我们和我的家人。这里的他貌似在指新加坡总理李显龙。

李显扬表示,他儿子李绳武和妻子林学芬先后在2017年和2020年被起诉,他才是真正的目标,新加坡政府对我们一家的迫害有增无减。

点击输入图片描述(最多30字)

李显扬Facebook截图



《李光耀最后遗嘱之争》

作者刻意设计、误导读者


关于李光耀先生的遗嘱事件,电子书作者、网媒Jom总编辑瓦迪科通过高庭案件档案中的宣誓书、诉辩状和相关文件,试图梳理围绕李光耀最后一份遗嘱中,各方的立场和所扮演的角色。在去年7月出版电子书《李光耀最后遗嘱之争》。

点击输入图片描述(最多30字)

书中的观点是,虽然李光耀愿意听取不同的看法,但他仍希望位于欧思礼路(Oxley Road)38号的故居能拆除。

蔡厝港集选区议员周凯年就《李光耀最后遗嘱之争》里对遗嘱执行过程的描述,询问政府书中描述是否准确。

张志贤认为书中内容不可靠,他表示瓦迪科罔顾三司特别庭和纪律审裁庭2020年对林学芬行为严重不当、误导李光耀签署遗嘱,及公开撒谎和隐瞒证据的裁决,在书中得出了裁决消除了林学芬和李显扬‘所有不当动机与操纵的嫌疑’这让人惊讶的结论。

点击输入图片描述(最多30字)

张志贤表示,书中的内容和三司特别庭和纪律审裁庭的裁决和结论截然不同,这是作者刻意设计,意在误导读者。

瓦迪科随后在网上发文,反驳张志贤,并指自己在书中清楚列出三司裁决,在最后一份遗嘱是不是根据李光耀的吩咐订立一事上,也表明自己已交代,没有记录显示李光耀指示任何人把故居拆除条款重新植入最后一份遗嘱。瓦迪科相信新加坡人在看了他的书后,对他团队的编辑标准和资料处理的中立性,自有定论。

瓦迪科夫妇和李显扬夫妇是好友

点击输入图片描述(最多30字)



张志贤:

遗嘱之争书中论述

与裁决有5大出入


尽管作者瓦迪科表示自己书中编辑标准和资料处理保持中立性,但是张志贤反驳《李光耀最后遗嘱之争》电子书里对遗嘱执行过程的描述,并以附录形式对比书中论述和法庭裁决之间有五大出入。


小标题

李显扬夫妇未摆脱行为不当指责

《李光耀最后遗嘱之争》作者瓦迪科在书中指,主流媒体着重报道李光耀二媳妇林学芬面对违反律师专业法令的指控,以及她被吊销律师执业资格15个月,导致公众忽略了林学芬和李显扬已被排除心怀不轨的嫌疑。

实际上,纪律审裁庭指出,林学芬是不诚实的证人,供证时把自己塑造成一个被冤枉的无辜受害者,但这是一个假象。实际上只要是对自己有利,林学芬在供证时会选择说谎或闪烁其词。而李显扬,审裁庭认为他同样不诚实,并且试图掩盖他与林学芬如何就订立最后一份遗嘱一事误导李光耀。

小标题

林学芬完全不顾李光耀的利益

瓦迪科在书中说,林学芬是一时疏忽,才会错误地把第一份遗嘱的早前版本发给李光耀,而不是李光耀要求的最终版本。

三司特别庭指出,李光耀第一份遗嘱的执行版本,从来都不在林学芬的手中,她并不能就最后一份遗嘱的草稿与第一份遗嘱是否相同,向李光耀做任何陈述。但是,她还是这么做了,而且是做虚假的陈述。

三司和审裁庭裁定,林学芬妄顾李光耀的利益,并非一时疏忽,而是行为严重不当。

点击输入图片描述(最多30字)

小标题

李显扬切断李光耀与律师沟通

瓦迪科也尝试论证,在订立李光耀最后一份遗嘱的过程中,李显扬把李光耀的律师柯金梨排除在相关讨论之外,并不是可疑之举。

但三司和审裁庭认为,李显扬的行为令人疑虑和不安。李显扬在2013年12月16日晚发给李光耀的电邮中,并没有把柯金梨列为收件人之一,将她排除在订立最后一份遗嘱的过程之外。

当时,李显扬无从知道李光耀会否同意将柯金梨排除在订立遗嘱的过程之外,也没有尝试了解柯金梨是否能联系上,什么时候会回国。证据显示,李光耀一直希望柯金梨能够参与最后一份遗嘱的执行过程。

李显扬以不恰当且很快的速度安排李光耀签署最后一份遗嘱,导致李光耀在签署遗嘱时必须依靠林学芬所做的虚假陈述。

点击输入图片描述(最多30字)

小标题

李光耀最后一份遗嘱并非本意

瓦迪科在书中试图论证李光耀签署的最后一份遗嘱是他的本意。他表示,李光耀当时神智清楚,并仔细阅读林学芬发给他的草稿,然后在2013年12月17日签字。同一天晚上他再次阅读遗嘱,请私人秘书把它当作‘三兄妹之间达成的协议’发给柯金梨。

但是三司在裁决中指出,李光耀虽然签字前阅读了最后一份遗嘱,但他当时没有能力把它和第一份遗嘱对照,及考虑是否有实质不同。三司不认为,李光耀如果想恢复第一份遗嘱,会愿意另签一份大致相同的,也更不可能在还没与柯金梨讨论的情况下这么做。李光耀签的,是一份“他并没有表示有意签署”的文件。

纪律审裁庭认为,李光耀信任林学芬,林学芬给了他一份文件,给予不实的保证,因此李光耀签了字。然而,李光耀当时未必意识到,眼前的遗嘱和他在四天前和柯金梨讨论的不同,而他在和柯金梨讨论的时候,并没有想要加入拆除故居的条款。

小标题

李光耀从未与律师商讨将故居拆除条款加入最后一份遗嘱

瓦迪科也说,最后一份遗嘱是按照李光耀的吩咐拟定,他也暗示,李光耀是有意识地把故居拆除条款加入最后一份遗嘱。

书中写到,李光耀在2012年底订立的第五和第六份遗嘱中,“误以为欧思礼38号已经被列为受保护建筑”,因此把故居拆除条款从遗嘱中取出。但他后来发现仍有不让故居被列的可能,所以在第七份遗嘱中重新加入条款。

三司指出,截至2013年12月13日,也就是林学芬把最后一份遗嘱草稿发给李光耀的前三天,李光耀在与柯金梨的讨论中决定了要把遗产分配方式改为三子女平分,但“并没有谈到要另立遗嘱取代第六份遗嘱,也没有谈到恢复第一份遗嘱的全部内容或特别指定要恢复拆除条款”。

纪律审裁庭的判决中也提到,李光耀的第五和第六份遗嘱中完全删除拆除条款。林学芬本应向李光耀确认,他是否要重新把条款写进遗嘱,但她没有这么做,也没有告诉李光耀,最后一份遗嘱的草稿中就加入了拆除故居的条款。

点击输入图片描述(最多30字)




李光耀遗嘱有七版

最后一版李显扬明显

获得更多利益


其实看到这里大家也明白了,矛盾点和分歧点就是围绕,李光耀的遗嘱关于李家在欧思礼路38号老宅的去留问题。

李光耀在2011年8月,在妻子柯玉芝去世后半年,找律师柯金梨草拟了第一份遗嘱后,两年多内一共进行过6次修改。关于拆除老房子的决定也在第五和第六次修改遗嘱时被删除。

点击输入图片描述(最多30字)

遗嘱第六次被修改后的内容包括:遗产分七份,李显龙和次子李显扬各两份,李玮玲可得三份,保留“赠予”条款。没有拆除条款。李玮玲可在李显龙同意下继续居住在欧思礼路38号。

点击输入图片描述(最多30字)

前6个版本的遗嘱都由律师柯金梨负责草拟,原件由她保管。

一直到了2013年12月17日,最后一份签署的遗嘱中,又把老宅的拆除条款加了进来。

当时李光耀在出院两个月后收到林学芬的电邮,是关于恢复“第一版本遗嘱”,事实上最后李光耀签署的最终版遗嘱和第一版不完全相同。最终版的遗嘱内容包括:恢复三名子女平分遗产,李玮玲多出的一份取消。没有“赠予”条款。恢复故居拆除条款,给予李玮玲居住在欧思礼路38号的资格。

老宅是否拆除,事关政策影响。而关于子女的资产分配,也一直遗嘱反复的焦点。在最后签署的那一版,林学芬的丈夫、李显龙的弟弟李显扬明显比之前几次版本获得了更多的权益。

点击输入图片描述(最多30字)

在上文我们提到,最终版遗嘱是在柯金梨不在的情况下,林学芬派她律师事务所的两名下属到李光耀住家当见证人,李光耀签下最终版本遗嘱,原件由林学芬保管。



李光耀逝世后

弟弟妹妹联名指责李显龙

李显龙总理曾泪洒国会


2015年3月23日李光耀逝世,2015年4月13日,李玮玲和李显扬发声明说将按照遗嘱执行父亲遗愿,在李玮玲迁出后,拆除故居。

2017年6月14日,李玮玲和李显扬发表联名公开信,指兄长李显龙执意违背父亲遗愿,想保留故居以争取政治资本。

2017年6月15日,李显龙透过律师公开宣誓声明,对于父亲李光耀生前立下遗嘱的最后版本提出诸多疑点。7月3日,李显龙在国会中发表声明,回应一连串对他的指责。7月4日,李显龙总理,在国会上就欧思礼路38号纠纷辩论总结时泪洒国会,说:“我13岁时,我记得爸爸跟我说,如果我有什么事,请照顾好你母亲和你的弟妹。”再讲到这段往事的动情处时,他一度无法控制情绪,哽咽着发言,并且眼泛泪光。

点击输入图片描述(最多30字)

2018年4月2日,部长委员会报告出炉,总结出三个可供未来政府考虑的故居处置选项,包括:保留故居;只保留具历史价值的地下层饭厅;完全拆除故居并重新发展该地段。

2020年2月,纪律审裁庭发表长达228页的裁决报告表明,在最后一版本遗嘱中,从草拟到签署,李光耀仅用了16个小时。而作为他的遗嘱律师林学芬非但没有用自己37年的执照经验帮他规避利益冲突,甚至连遗嘱内容的前后差异也未如实告知。

最终法庭认定,李光耀在弥留之际的遗嘱是儿子李显扬、儿媳林学芬的误导才仓促写下遗嘱。

法庭裁判林学芬夫妇多次在公共场合捏造谎言和隐瞒证据,是不诚实的表现。既没有顾念李光耀本人的意志,也把民众蒙在鼓里。

最终林学芬被才裁定违反律师专业法的两项指控罪成立,交由三司特别庭处置。

点击输入图片描述(最多30字)

2020年11月20日三司特别庭发表书面裁决,裁定林学芬违反专业操守,谕令吊销林学芬的律师执业资格15个月。


总结


从2017年到如今,事情已经过去了6年之久,遗嘱风波、旧居是否拆除等问题迟迟没有解决,新加坡第一家族的“恩怨情仇”何时才能终了呢?

点击输入图片描述(最多30字)


通心粉们,关于李光耀的遗嘱案,您有什么看法呢?戳“留言”发表您的高见吧!