如今，新加坡已经不再公布每日新增确诊病例，而是以7天的平均病例数作为病例趋势的指标。

虽然不能获得每日新增详情，但是大家有所了解，新加坡这一波疫情主要是由XBB毒株催化。数据显示，新加坡上个月本土病例有高达65%感染XBB变种毒株！

疫情进入常态化以来，大家早已“谈病毒不色变”，但鉴于XBB变种毒株可能造成的后遗症，不少坡岛网友表示还是有些担心。????相关链接：XBB竟是300+变种病毒混合体、新冠病毒可在大脑中激活与帕金森相同炎症。

让大家担心除了新冠后遗症，还有二次感染甚至多次感染带来的健康风险。最近，美国有研究指再度感染冠病时所面对的风险都会显著提高，不过，新加坡本地传染病专家认为事实未必如此......

新加坡卫生部最新资料显示：10月所有的冠病确诊病例都是感染奥密克戎毒株，本土病例有多达65%感染的是XBB变种毒株。

图源：热点时事

65％感染XBB毒株

23%感染BA.5毒株

12％感染BA.2及同谱系毒株

1％感染BA.4毒株

一起感染类似XBD重组毒株

新冠疫情持续3年来，二次感染的大有人在，各国对二次感染面临的风险也有不同的看法。美国有研究指再度感染冠病时所面对的风险都会显著提高。不过，新加坡的传染病专家却认为事实未必如此。

一起来了解下美国的研究和新加坡专家的见解吧~

美国研究指出：不论冠病疫苗接种状态如何，人们如果再度感染冠病，出现严重健康问题、住院和死亡的风险都会显著提高。????

对此，新加坡国立大学医院传染病科高级顾问医生Dale Fisher教授表示，这项研究存在固有的局限性，结论也被夸大了。

美国研究指出，风险在急性期最高，但会延续六个月，而再感染冠病会导致因各种原因死亡和出现严重健康问题的风险提高。

不过Fisher教授表示，这或许是混淆了关联与因果关系。他认为经济地位较低的人更可能面对风险，并且缺乏对这些风险的控制。他们也可能无法避免再度感染，受感染后也更可能住院和死亡，而且他们可能因为原有的健康问题而更可能在六个月内死亡，但这未必是因为冠病。

他表示，更有可能受感染并被列为再度感染者的人，正是更有可能在感染期间或在未来六个月内住院和死亡的人。相反的，身体健康、有社会支持的人再度感染的几率较低，如果没有接受检测或就医，也就不会被记录在案。

美国关于二次感染风险的研究，不仅引发了新加坡专家对关联与因果关系的思考，还有关于研究对象来源的质疑......

新加坡国大苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖教授指出，研究没有说明研究对象是否包含不同严重程度的病患，或是在医疗设施确诊的病患。他认为这非常重要，因为现在有很多人受到感染却没有通报，因此实际感染人数是被严重低估的。

教授这么说，有自己的见解：“如果情况确实如此，那么就很容易夸大严重感染的风险，因为这项研究只考虑在诊所和医院发现的感染者，而这些人本来就是更有可能出现重症的感染者。” 

他举了简单的示例，“如果我们只看在医院加护病房发现的冠病患者，那么这组患者的死亡率肯定会高很多。”

亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚也不同意再度感染冠病所面对的风险更危险。他指出，研究对象都是美国年长者，他们很多都是慢性疾病患者，因此不清楚这个结论是否适用于其他人。

他指出，这项研究缺少很多信息：

一、没有基因测序数据，无法证明这些是再度感染，而不是原始感染的复发；

二、研究规模很小，所以要想得出确切的结论，必须进行更大规模的研究；

三、也是最重要的，分析需要针对潜在的医疗问题进行调整，这些问题是冠病感染中不良后果的最大预测因素。

淡马亚透露，他的同事一家人在今年2月份受感染，上周刚刚再度感染，这次的症状都更轻微，而且在更短的时间内康复，两次都无需住院。在他看来，这样的例子还有很多.......

新加坡本地专家对美国关于二次感染风险更高的研究提出了质疑和自己的见解，不过教授也表示，这项研究提醒人们，即使在疫情的这个阶段，大家仍有充分的理由避免感染冠病，尤其是那些有严重疾病风险的人。

他指出，尽管大多数人已经受感染至少一次，受感染后所面对的风险也远低于接种疫苗前那个阶段，再度感染仍存在风险。